Artykuł ten powstał dzięki uprzejmości Olafa van Wijk – inżyniera oprogramowania z doświadczeniem w bazach danych, systemach rozproszonych, edge computing, teorii grafów i istotnych zagadnieniach tego artykułu czyli IOTA.
Jego oryginalną wersję można przeczytać pod tym adresem.
„Innowacja to Tangle, czy potrzebujemy tokena IOTA?”
„Tak, potrzebujemy!”
„Pracuję z IOTA od około dwóch lat i rzadko używam transakcji tokenowych. Mogę szczerze powiedzieć, że tak naprawdę nigdy tego nie robię. Po prostu używam transakcji o zerowej wartości…”
W związku z tym pojawia się pytanie, które pojawia się dość często, kiedy ja i inni rozmawiamy o IOTA: Jaka jest wartość, a nawet powód, dla którego istnieje IOTA token?
„Nie ma żadnych opłat, a transakcje mogą być wysyłane za darmo, tangle to innowacja i nie potrzebuje tokena. Przekazywanie wartości może być łatwo dokonane z inną księgą, taką jak np.
Bitcoin”.
Szczerze mówiąc, przez większość czasu nawet się z tym zgadzałem, choć wiem, że nie jest to cała prawda.
Pozwól mi więc wyjaśnić.
Od lokalnego do globalnego.
Pisząc oprogramowanie często trzeba przechowywać pewne dane. Ogólnie rzecz biorąc, dane te są przechowywane w bazie danych, w księdze. Rejestr, w którym zapisuje się wszystko, co jest potrzebne do przechowywania danych do celów operacyjnych. Dla dobra argumentacji możemy stwierdzić, że całe oprogramowanie, które przechwytuje „wartość” (robiąc coś pożytecznego) uruchamia księgę w takiej czy innej formie.
Czy to Uber, łańcuch dostaw, czy oceny w waszej szkole. To, co ma największe znaczenie dla wszystkich tych systemów, to kolejność zdarzeń. Kierowca dostaje zapłatę po dowiezieniu pasażera, paczka jest wysyłana po przybyciu do portu, a uczeń dostaje ocenę po zakończeniu egzaminu.
Kolejność jest jednak zależna od obserwatora, w systemie z pojedynczą maszyną kolejność jest prosta. Ale jeśli dwie lub więcej maszyn musi uzgodnić kolejność obserwowanych zdarzeń lub danych, bardzo szybko sprawy stają się trudne i skomplikowane . To właśnie tutaj wchodzą w grę mechanizmy konsensusu, mechanizmy uzgadniania kolejności zdarzeń tak, aby ich interpretacja stała się spójna… w rozsądnych odstępach czasu. Rozproszone systemy baz danych z dużymi danymi często działają tylko wtedy, gdy działają w tym samym centrum danych i mogą komunikować się z dużą prędkością. Są to wymagania, które są prawie niemożliwe do spełnienia w normalnych warunkach w systemie zdecentralizowanym, gdzie nie masz kontroli nad uczestnikami lub ich lokalizacją.
Jednakże, Bitcoin wymyślił coś nowego, łańcuch blokowy. System, w którym niezaufani uczestnicy zgodzili się na zbiór zasad, aby uzgodnić kolejność wydarzeń. Co ~10 minut, – jeden blok.
Lokalna precyzja kolejności zdarzeń (prędkości centrów danych) została poświęcona na rzecz stworzenia globalnego porządku wydarzeń.
Pierwszy tego rodzaju i naprawdę wspaniały wynalazek.
Prowadzi to do założenia, że im bardziej lokalne i szczegółowe uporządkowanie wydarzeń, tym bardziej jest ono scentralizowane, a im bardziej globalne tym bardziej zdecentralizowane. Nie jest to stałe, jest to skala przesuwna dla prawie wszystkich przypadków użycia. Z blokchainem możemy jednak składać zamówienia tylko na skalę globalną, podczas gdy w świecie rzeczywistym prawie cała wartość jest ujmowana przez centralnie posiadane „lokalnie zamawiane” systemy, zwane firmami. Aby wymienić ich wartość za pieniądze, będą musieli wystawić się na globalnie zamówiony system. Czy to banki, karty kredytowe, czy też waluta kryptograficzna. To trudny do rozłączenia system, zawsze robiliśmy to w ten sposób, więc nie wydaje się to problemem.
ALE…
…co jeśli możesz mieć precyzję i szybkość lokalnego zamawiania/konsensusu o charakterze globalnym ze wszystkimi stopniami które są pomiędzy?
To jest dokładnie to, co oferuje IOTA, płynna integracja pomiędzy tym, co tworzy wartość (dane) i token IOTA do jej wyrażenia. Umożliwienie natychmiastowego mieszania danych i pieniędzy w tej samej strukturze danych z prędkością, z jaką można je przetwarzać… jest to niezwykle wydajne!
Oh i oczywiście przy zerowych opłatach!
Chcesz jak najszybciej zareagować na płatność lub część danych? Więc poznanie i udowodnienie kolejności jest sprawą najwyższej wagi.
Na przykład…
Wyobraź sobie, że czujnik mierzy temperaturę na zewnątrz. Czujnik publikuje swoje odczyty w Tanglu. Możesz je odczytać i znać prawidłową kolejność odczytów, za darmo. W międzyczasie wszyscy Twoi sąsiedzi dołączają również czujniki i rozpoczynają produkcję własnych prywatnych strumieni informacji o czujnikach. Wszystko fajnie, Tangle w najlepszym wydaniu! Za darmo!
Nie jest jeszcze wymagany żaden token.
Teraz wartość tworzona jest tutaj rejestrowana w ładnie uporządkowanej strukturze danych. Gmina chce teraz znać średnie temperatury w Twojej okolicy. Skąd gmina wie, jak uzgodnić różne odczyty? Cóż, globalne zamawianie z lokalną precyzją w Tangle. Ze względu na pośrednie odniesienia między transakcjami wewnątrz księgi możemy bardzo dobrze oszacować kolejność zdarzeń w tym obszarze, nawet nie znając jeszcze danych. Gmina zapłaci każdemu z czujników trochę IOTA, aby uzyskać dostęp do ich danych. Teraz płatność jest tworzona w ramach tej samej struktury danych, w której znajdują się dane czujnika. Wiemy, że płatność nastąpiła po wygenerowaniu danych i że średnia kalkulacja na tej podstawie jest wykonywana po tych płatnościach. Kolejność zdarzeń jest natychmiast znana wszystkim uczestnikom i teraz mogą oni działać zgodnie z nią i istnieje natychmiastowy dziennik audytowy, który nie pozostawia miejsca na interpretację.
Teraz wyobraź sobie, że musisz płacić uczestnikom za pośrednictwem innego systemu, powiedzmy Bitcoin. Najpierw uzgadniamy kwotę do zapłaty, przenosimy się na blockchain-a i tam dokonujemy transakcji, po zakończeniu mogę dać dostęp do moich danych. Teraz pojawia się pytanie, kiedy doszło do tej transakcji w stosunku do uporządkowanych danych w Tangle? Zazwyczaj używamy uniksowych znaczników czasu dla tych przypadków, ale nigdy nie są one dokładne i opisują jedynie globalne porządkowanie. Nawet znakowanie bitcoinów jest bardzo niedokładne i opisuje jedynie z dokładnością do 2 godzin. Może to być wystarczające do globalnego zamawiania w połączeniu z systemami autonomicznymi, ale nie jest to wystarczająco precyzyjne dla czujników rozmawiających z innymi podmiotami wymieniającymi dane do płatności i usług.
Jeśli więc jesteś przekonany, że Tangle jest innowacją, to niechcący w pewnym momencie chcesz użyć tokena. Jeśli używasz innych tokenów/monet/fiat odtwarzasz problemy, które zostały rozwiązane przez Tangle.
Więc następnym razem, gdy ktoś powie, że Tangle jest innowacją, a token jest bezużyteczny. Powiedz mu, że token reprezentuje (potencjalną) wartość utworzoną przez transakcje „wartości zerowej”. Chcesz sprzedać dane z czujnika? Musisz skorzystać z tokenu IOTA. Chcesz sprzedać dane osobowe? Musisz skorzystać z tokenu IOTA. Chcesz dodać dowolne specyficzne zasoby cyfrowe i chcesz, aby były zbywalne? Musisz skorzystać z tokenu IOTA.
Teraz wszystkie te transakcje o zerowej wartości, które dokonałem, ostatecznie doprowadzą do wymogu otrzymywania płatności za usługi, które tworzę. Najpierw zbuduj przypadek użycia, a następnie połącz rejestr finansowy. Nie na odwrót!
